Mostrando entradas con la etiqueta 2010. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 2010. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de septiembre de 2011

¿Qué pasó en la Junta de Carrera durante el año 2010?


Democratización RT cuenta con representación en la Junta de Carrera desde el año 2010, por el claustro de graduados. Nos constituimos en minoría del mismo luego de las elecciones del año 2009, cuando colegas de nuestra carrera depositaron en nosotros la confianza de su voto. Es momento de realizar una síntesis de lo que sucedió durante este año y medio de nuestra presencia allí; es por eso que te queremos acercar:

¿Qué pasó en la Junta de Carrera durante el año 2010?

MAYO
Mientras las Juntas de Carrera de las otras de la Facultad ya habían comenzado, la Dirección de la Carrera recién llamó a la 1º reunión de la Junta el 10 de mayo. Ver convocatoria. 

Para dar mayor visibilidad a lo que acontece en las reuniones de la Junta de Carrera y que la comunidad académica tanto docente, graduada como estudiante pueda conocer las acciones de sus representantes, el Espacio Democratización RT presentó el siguiente proyecto para que fuera tratado durante el desarrollo de la primera reunión del año (2010).

Aquí una síntesis de lo acontecido en esa 1º reunión.

JUNIO
El 2 de junio debía sesionar por 2º vez la Junta con el siguiente orden del día.

No obstante ello, los consejeros de la mayoría afín a la gestión no dieron quórum y la Directora de la Carrera se negó a trasladar la reunión para una fecha próxima posterior, tal como expresamos en la siguiente síntesis.

A mediados de junio de 2010, y por pedido del Espacio Democratización RT, comenzaron a funcionar las comisiones de la Junta de Carrera. +info

JULIO
Para la reunión de julio de la Junta de Carrera, Democratización RT presentó un proyecto sobre acciones de institucionalización de la disciplina y mejora de la inserción académica de los graduados de la carrera. Además, volvió a presentar el proyecto que brega por una mayor democratización y difusión del contenido de las reuniones de Junta de Carrera.

El 8 de julio debía sesionar la Comisión de Seguimiento y Evaluación Curricular de la Junta con estos temas. Ver info.

El 15 de julio saludamos gratamente la iniciativa de la Dirección de la Carrera de enviar a la comisión de Docencia y Concursos de la Junta de Carrera el tratamiento de los casos de altas, bajas y modificaciones de cargos docentes de RT tras muchos años en los que se pasaba por alto esta función de la Comisión. + info

En el marco de esas reuniones solicitamos diversos pedidos de información para realizar un seguimiento de los docentes ad – honorem de la carrera, los cuales nunca fueron respondidos por la Dirección de la carrera. +info

Durante las últimas reuniones de las comisiones pudimos comenzar a trabajar en conjunto y esbozamos un tibio debate sobre cuestiones inherentes a las problemáticas de la carrera.
Hasta se logró un despacho favorable por parte de la comisión de Seguimiento y Evaluación curricular de la junta para el proyecto presentado por Democratización RT para generar acciones de institucionalización de nuestra disciplina. Ver

AGOSTO
Para la junta de agosto, Democratización RT reiteró proyectos que no fueron tratados en las reuniones anteriores como el de pautas de funcionamiento de la junta, y al mismo tiempo sumó otros proyectos entre los que se destacan el Proyecto de inserción profesional para el egresado del profesorado de Enseñanza Media y Superior en Relaciones del Trabajo.



Pese a los avances obtenidos en los encuentros previos, las nuevas reuniones de las comisiones de la junta volvieron a tener puntos oscuros o directamente no pudieron realizarse
por falta de quórum. +info

Al inicio del segundo cuatrimestre, y ante los numerosos y recurrentes problemas con las inscripciones a las materias, Democratización RT solicitó una reunión a la Dirección de la Carrera para tratar esta problemática, que nunca fue ni siquiera respondido. Ver pedido.

Idéntico final tuvo una solicitud enviada a la Carrera respecto a los métodos de selección de los cursos enviados por la Carrera a la secretaría de Extensión Universitaria. Ver pedido.

A fines de agosto tuvimos que hacer una carta pública para que el consejero afín a la gestión Alberto Andrade cumpliera con el acuerdo alcanzado respecto a la realización conjunta de un proyecto sobre pautas de funcionamiento de la Junta (Democratización RT, en un acto de diálogo, había retirado su proyecto a pedido del mencionado consejero). Ver carta.

No obstante ello, Andrade no cumplió con lo que se había pautado y suprimió varios de los artículos del proyecto que se había realizado en conjunto.

SEPTIEMBRE
Durante la época en que la Facultad estuvo tomada, solicitamos mediante una carta a la Dirección de la Carrera la realización de una reunión extraordinaria entre todos los docentes y miembros de la Junta para tratar la problemática vigente con vistas de buscar consenso en acciones para paliar la situación y no perjudicar a los estudiantes (dado que se hablaba de la posibilidad de pérdida del cuatrimestre) pero nuevamente ni siquiera se respondió a nuestro pedido. En paralelo, la Dirección de la carrera sí convocó y se llevó a cabo reuniones a las que sólo invitaron a algunos docentes.

OCTUBRE
Tuvimos que solicitar una reunión con el Decano de la Facultad para expresarle nuestra preocupación ante las prácticas ejercidas por la Dirección de la Carrera hacia miembros de nuestro Espacio. +info

NOVIEMBRE
Por idénticos motivos tuvimos que concurrir al Consejo Directivo de la Facultad a denunciar el hostigamiento e ignorancia de la Dirección de Carrera para con consejeros de nuestro espacio. +info

A mitad de noviembre, y sin darle la debida difusión se retomaron las reuniones de la Junta. Ver comunicado.


Tras las reuniones con el Decano y la exposición ante el Consejo Directivo, por primera vez en mucho tiempo se trató el tema de las materias optativas en la Junta de Carrera y hasta se realizó una votación, la cual más allá del resultado final puede ser vista como un logro ya que muchos de los consejeros oficialistas negaron durante mucho tiempo esta facultad de la Junta. + info

Para la época de las elecciones del centro de estudiantes tuvimos que sacar a la luz las estrategias plenamente clientelares y electoralistas de la UES y mostrar su real accionar (o más específicamente, su inacción) en la Junta de Carrera durante todo el año.

DICIEMBRE
La reunión de Junta de Carrera de diciembre no logró impulsar ni un solo proyecto presentado durante el año por DRT, a pesar de haber solicitado una y otra vez su tratamiento. Transcurrió en un ambiente tenso y agresivo hacia los representantes de nuestro Espacio, por haber ido a “alcahuetear” al consejo directivo los problemas de funcionamiento de la Junta de Carrera.


BALANCE DEL AÑO 2010
A fin de año realizamos un exhaustivo balance acerca de todo lo acontecido durante el año en la Junta de Carrera.

Además realizamos un informe acerca de la actuación de nuestro Espacio ante los diversos órganos de la Facultad, a modo de anuario, para conocimiento de la comunidad académica de RRTT.

Democratización RT
Estudiantes, Graduados y Docentes en Relaciones del Trabajo

jueves, 18 de noviembre de 2010

Respuesta a los Comunicados de la UES sobre Cursos de Verano


A continuación, les acercamos la respuesta de nuestra consejera Silvia Garro frente a los comunicados de la agrupación UES, en los que manifiesta haber logrado el dictado de cursos de verano en la carrera de Relaciones del Trabajo.

De: 
Fecha: 18 de noviembre de 2010 12:09
Asunto: Re: FW: RV: «Conseguimos Cursos de Verano!»
Para:
Cc:

Estimados,  lamento que se envié este correo a la dirección de la cátedra en la que revisto. Visto la situación, me veo en la olbligación moral de informar ante tamaña actitud oportunista de esa agrupación.

Mi nombre es Silvia Garro, y además de graduada y docente de la Carrera en mi carácter de consejera de la Junta de Carrera por el claustro de graduados, repudio la vergonzosa actitud oportunista de esta agrupación que no representa los intereses de los estudiantes en ese lugar (la Junta de Carrera).
Doy fe y lo puedo documentar y argumentar puesto que todo el año estuvimos tratando que funcione con seriedad la Junta de Carrera, lo que estos señores no acompañaron.
Lo escribo, lo digo y me pongo a disposición de quien quiera junto al consejero suplente del Espacio que integro, a fin de dar una discusión abierta sobre este tema.

La UES tiene cuatro consejeros estudiantiles en RT. Dos de ellos, JAMÁS FUERON a la Junta de Carrera, ni sus suplentes.
Veamos lo que hicieron los titulares: 
Burwuiel, M.  AgustinaPPPPP
Figueroa, M. EmiliaPAPAA
Scarsi, J. Ignacio AAAAA
Fortunato, Yamila AAAAA


Los suplentes nunca aparecieron y son: 

Duré, Javier
Redondo, Norma
Espejo, Ezequiel
Otarola, Cristian 


Por lo tanto, en el órgano institucional que correponde dar tratamiento a estos temas y defender los derechos de los estudiantes, no estuvieron. Valga el resumen.
De las cinco reuniones programadas de Junta de Carrera (una se suspendió por falta de quorum de los consejeros afines a la gestión) y la última sesión logramos que se haga para discutir materias optativas después de a) intervenir en el Consejo Directivo contando las irregulariades que suceden en RT, reunirnos con el decano de la Facultad y presentar documentación, puesto que NO querían hacer reunión de Junta de Carrera.
Luego de todo, eso logramos que se llame a Junta de Carrera en Noviembre.
¿Cómo se hizo? El viernes pasado a las 21,35 horas la gestión envió un correo con el orden del día para tratar un tema tan importante y delicado como las materias optativas el lunes (menos de 12 horas hábiles) que nunca se habían tratado en la JUNTA antes.

¿Cómo es en otras carreras? Se discute durante meses en las reuniones de comisión de la Junta de Carrera. Ver sitios web y tenemos muchos informes para mostrarles al respecto.
¿Cómo fue siempre en RT en las gestiones del mismo espacio político Angélico - Vega- Escobar ?
Ninguna discusión, ninguna regulación, ningún llamado abierto a docentes. De un modo absolutamente discrecional y arbitrario. Todo esto, en el mayor de los secretos y apoyado por el vaciamiento de las funciones de la Junta por parte de la UES.
Este año, como es la primera vez que somos oposición  nos pusimos firmes, logramos que por primera vez en la historia de RT se tengan que mover a venir a votar las materias optativas , fue la PRIMERA VOTACIÓN DEL AÑO.

La única consejera de la UES que se presentó votó afirmativamente pese al cúmulo de irregularidades (materias no discutidas, no analizadas, no tratadas en comisiones, sin regulación, sin criterios claros, sin igualdad de trato para todos los trabajadores docentes, habiendo mandado semejante tema importante un viernes a las 21.35 para que se trate el lunes pasado, sólo para cumplir y por nuestra intervención en los órganos máximos de la Facultad.

Consulto,¿alguna vez en el transcurso de TODO el año, la UES o la gestión de RT les enviaron UN sólo correo institucional para referir a la Junta de Carrera? ¿Alguna vez los invitaron a participar?

¿No resulta particularmente llamativo que la UES dirija una "carta" a la Junta cuando ES parte de la Junta que ellos mismos no hacen funcionar?


De las escasas reuniones sólo participaron dos de los consejeros ELECTOS por los estudiantes (dos de los 8 - cuatro tutlares y cuatro suplentes) . Como pueden ver, de esos 2, una de ellas sólo participó en dos reuniones. La otra, Agustina participó en todas. Jamás habló en la Junta para discutir algo a favor de los estudiantes. Nunca. Puedo documentar esto.

En todas las carreras, los consejeros estudiantiles trabajan, aprenden y discuten en la Junta. Vean por favor la web de la carrera de comunicación a modo de ejemplo. o la de sociología . Allí encontrarán actas de sesiones y todo lo que se discute. Y como la voz estudiantil aparece en las discuiones.

En RT no tenemos nada de eso, porque la gestión apoyada por la UES

- No quiere que se graben las Juntas de Carrera
- No quiere que funcionen las comisiones de docencia y concursos y de seguimiento y evaluación curricular donde deben tratarse estos temas
- No quiere que se discutan criterios objetivos, públicos y transparentes para el manejo de recursos públicos (y privilegia el reparto de materias cargos y designaciones entre amigos o integrantes de su espacio político).
Sin ir más lejos, Escobar es adjunta de la materia optativa a cargo de Angélico cuando ambas cosas ni su cargo ni la materia nunca se trataron en la Junta de Carrera (apoyados y sostenidos por la UES)
- No quieren discutir el Plan de Estudios
- No quieren discutir en ese órgano la relación entre  problemas de inscripción y estructuras de cátedras (cantidad de docentes y cargos)
- Persiguen, hostigan y discriminan a docentes opositores a estas prácticas

Y otras tantas cuestiones, como difundir sus listas desde correos institucionales que tenemos documentadas y que serán objeto de presentación por fuera de la facultad si no logramos que la comunidad académica de sociales tome cuenta de la gravedad de la situación.

Los cursos de verano, se presentaron en Mayo.
Se llevaron a una reunión de comisión (ya no funcionan, al principio intentaron hacer la parodia de funcionamiento, cuando vieron que teníamos materiales para trabajar en serio, dejaron de funcionar).
En esa reunión, sólo estuvo una consejera de la UES. Tengo un resumen de la reunión, si quieren les digo rápido lo que dijo porque era tan poco que me la acuerdo de memoria: "nosotros le decimos a los estudiantes que no hay presupuesto". Esa fue toda su intervención en la reunión.
Síntesis detallada a disposición. Yo misma que soy graduada hablé más.

Más ridículo fue cuando se trató el tema de "Prácticas Sociales Educativas". Algo que va afectar a los estudiantes porque es una resolución de rectorado. NINGÚN CONSEJERO DE LA UES (4 TITULARES , 4 SUPLENTES)  se presentó a discutir un tema que va afectar a los estudiantes porque se trata de prácticas obligatorias. Me sentí bastante ridícula con mi compañero discutiendo en mi carácter de graduada, de docente y pensando en los posibles problemas para los estudiantes.
Dan vergüenza. Los cursos de verano son ahora una prebenda más que se paga a condición de NO hacer funcionar los mecanismos institucionales.

¿Me /nos parecen mal los cursos de verano? No en sí mismos. De hecho, lo dije y está documentado en la ÚNICA SESIÓN en que se trató el tema allá por Junio. Que la UES no quiso sostener.
No me parecen mal los cursos de verano como no me parecen mal las materias optativas, como no me parecen mal los cargos docentes, como no me parecen mal los cursos extracurriculares.

Lo que me parece MAL es la  no discusión académica, profesional, colectiva, abierta y participativa.
Lo que me parece mal es que no se cumpla con las regulaciones vigentes y no funcionen los mencanismos institucionales
Lo que me parece mal es que se discrimine y precarice a docentes (no es muy nac y pop eso muchachos , lo tenemos DOCUMENTADO)
Lo que me parece mal, es que las carreras académicas de los que están en la gestión avancen a pasos agigantados y los de otros docentes no. A la brevedad tendrán a disposición mapa de vinculaciones (materias, cargos, espacio político de la gestión).
Lo que me parece mal es que se mienta y se desinforme
Lo que me parece mal es que se tome a los estudiantes como bobos que sólo quieren un cursito de liquidación de sueldos gratis y terminar la carrera rapidito

No voy a negociar eso. Con o sin cargo de consejera, con o sin cargo docentes, les pese o no siempre seré graduada. No lo pueden evitar.

Y voy a estar ahí para denunciar estas prácticas que atentan contra la educación pública.
Adjunto informe presentado al Sr. Decano de la Facultad, sólo una primera parte de la documentación que tenemos.

Tenemos muchos más datos a disposición.
Favor de no usar esta casilla, para intercambiar sini mi correo personal:
silviagarro@yahoo.com

Cordialmente,

Lic. Silvia Garro
Consejera titular por el claustro de graduados
Junta de Carrera
Relaciones del Trabajo 

miércoles, 17 de noviembre de 2010

¡Logramos perder una votación en la Junta de la Carrera Relaciones del Trabajo!

Con orgullo comentamos que logramos que la junta del día lunes, 15 de noviembre de 2010, por primera vez en lo que va del año, tratará temas verdaderamente relevantes para la comunidad académica de Relaciones del Trabajo en general, y para docentes y estudiantes en particular.

El lunes pasado la Junta de Carrera Relaciones del Trabajo se reunió para tratar, entre otros temas, la propuesta a elevar a la Facultad sobre la oferta de materias optativas del año que viene.

¿Por qué consideramos un logro el hecho de perder?

Luego de escuchar comentarios de consejeros tales como “en la junta no se vota”, es la primera vez que la Junta de Carrera vota por la aprobación, rechazo o abstención de un tema en la cual, como minoría, perdimos.

Nuestros consejeros vienen solicitando a la Dirección de la Carrera desde el mes de junio el tratamiento de este tema en el seno de la Comisión de Seguimiento y Evaluación Curricular, sin obtener respuesta alguna de su parte.

Es la primera vez que este tema se trata en el lugar que corresponde y su tratamiento deja de ser privado y secreto.

Lo consideramos un logro de Democratización RT porque esto sucedió luego de presentar una denuncia en el Consejo Directivo por la ausencia de prácticas institucionales en la Carrera, la reunión que sostuvimos con el Decano que amplió información y entregó documentación sobre la denuncia realizada y el pedido explícito a Secretaría Académica de la Facultad para que postergara el plazo de presentación de oferta de materias optativas y de ese modo tener tiempo de tratar el tema en la Junta de Carrera.

Sin embargo, la convocatoria a la Junta de Carrera y el orden del día fueron comunicados por la gestión el viernes 12 de noviembre a las 21.35 horas, y la fecha fijada era el lunes siguiente, 15 de noviembre, a las 19 horas. Es decir, sin tiempo prudente para que un tema tan complejo fuera analizado seriamente.

Tampoco existió convocatoria masiva a la comunidad académica docente a que presentara propuestas, ni la Dirección de la Carrera procuró proveer el tiempo suficiente a los consejeros de Junta para analizar las 16 opciones presentadas. Es decir, el manejo del tema sigue siendo, por lo menos, poco transparente; y la postura de la gestión, de desestimación (por no decir ninguneo) a las solicitudes de los consejeros por la minoría graduada.

En ese contexto, como minoría graduada (Democratización RT) nos abstuvimos en el momento de la votación. En cambio los representantes por la mayoría docente (Propuesta Participativa), graduada (Propuesta Participativa) y estudiante (UES) votaron positivamente la aprobación de las materias presentadas por la Dirección de la Carrera, sin considerar esta falta de transparencia.

Como es nuestra costumbre, en breve circularemos un resumen completo de la sesión de la Junta de Carrera para que todos los integrantes de la comunidad académica de Relaciones del Trabajo puedan consultar el contenido de lo que allí sucedió.

Democratización RT
Estudiantes, graduados y docentes de Relaciones del Trabajo